Практика.
Моя практика всегда проходила в судах. В сущности, очень интересно. Гражданские дела немного скучноваты, хотя когда идет разборка между жильцами коммуналки по поводу прав на жильё ит.д., это выглядит очень гламурно.. (это, как правило, конфликт между немощной старушкой и пьяной в зюзю теткой средних лет) Но самое конечно интересное, это уголовные дела. Посмотрел их порядочное кол-во. Случались и казусы. Поведаю Вам о двух.
1. Зашли мы с корешом в зал суда и так как немного припоздали, почти все места были заняты, кроме самой первой лавки(она обычно предназначена для свидетелей или потерпевшей стороны, но практика показала, что потерпевшая сторона наоборот пытается спрятаться куда подальше, в самый последний ряд). А также была свободна последняя лавка, возле клетки. Собственно, туда мы и сели. А нужно сказать, что лавка стояла в непосредственной близости с клеткой, но мы как-то прижухли в присутствии судьи и уселись. Позже в зал суда два конвоира стали заводить обвиняемого: жуткого вида лысого амбала, всего в татуировках. Такой типаж. И вот идут они в нашу сторону и я понимаю, что не пройдут, зал небольшой, придется пропускать. Подходят. Останавливаются. Читаю в глазах конвоиров ужас. «Эм.. это наша лавка…» – бормочет один. «Место для конвоиров..» – добавляет воодушевленно второй. Все присутствующие обернулись на нас и смотрят. Включая судью. Я понимаю, что места слишком мало и чтобы пропустить всю эту компанию, нужно как минимум их оттолкнуть назад. Внезапно просыпается заключенный: «Пацаны, пропустите, мля!». И протискивается сквозь нас в клетку. Конвоиры переглядываются и повторяют: Пересядьте!». Тут очнулся судья и говорит: «Ребят, пересядьте на первую лавку!». Мы с товарищем наконек вышли из состояния гипноза и пересели. На первую лавку. Прямо перед трибуной, за которой выступали свидетели и потерпевшие стороны и мы всю оставшуюся часть времени лицезрели чьи-то дрожащие спины. Ибо преступник оказалася достаточно серьезный: кражи, убийства, в общем полный набор.
2. Как-то судили пацаненка лет 16-и, который украл за год с небольшим 25 телефонов, 5 сумочек и 12 бумажников. Ну да, плодовитый оказался. Всех потерпевших зал суда просто не смог вместить, ибо пришли почти все. Удивляюсь, как мы туда примостились, может приняли за пострадавших. Судья потратил минут 10 на перекличку. Просходило, как на уроке физкультуры – «Иванов»-»Здесь», «Кулебякин»-»Здесь!», ну ит.д. Потом заслушивали несколько часов потерпевшие стороны. Каждый потерпевший был уникален. Во всех отношениях. Персонажи. После этого дела я вообще стал относиться более положительно к этим передачам, вроде «Час суда»и иже с ней, потому что до того дела я не верил, что такие персонажи возможны в жизни. Чего только стоила армянка, вся в золоте, у которой воришка стащил сумочку. Она очень громко кричала, судья пыталась одергивать, но та всё равно срывалась на армянский мат. Да и мама с оболтусом, лет 17-и у которого преступник отнял сотовый телефон, а потом отнял еще один(!!!)новокупленный. Оболтус стоял с поникшей головой и был раза в три больше нарушителя. До сих пор не врубаюсь. Вроде ножом не угрожал. Просто подошел и отнял, пригрозив какими-то невидимыми друзьями, которые его побьют. Потом выступал очень нервный молодой человек. Во время его выступления пацанчик загадочно улыбался. Молодого человека это жутко бесило и временами он орал ему что-то вроде: «Какого черта ты смеешься, козел!!!». Все понимающе кивали головой. В заключении, этот молодой человек сказал: «Я считаю, что этого урода надо засадить лет на десять!». Почему-то все захихикали. Даже конвоиры, сидящие за нашими с приятелем спинами, которые до этого обсуждали внушительные достоинства армянки. И в самом конце, под занавес этой истори выступал какой-то странный мужчина в пиджаке на голое тело. (кроме шуток, так всё и было) У него преступник стащил бумажник с, кажется, 300 рублями. Уже не упомню, как он рассказывал о этом инциденте. Важнее другое. В завершении рассказа произошел замечательный диалог, достойный самого Терри Пратчетта:
Судья: – И какого срока наказания, по Вашему мнению, заслуживает подсудимый?
Мужик: – Да какого.. Он уже ведь, это самое, наверное одумался…
С: – ?
М: – Ну, понял уже свою ошибку.
С: – Вы не поняли. Минимальный срок уже назначен – 2 года. Вы считаете, что его нужно увеличить?
М: – Да не.. Я думаю, достаточно. Он же молодой, дурак еще. *тут все начинают весело переглядываться* Посидит, подумает. Хватит ему.
Молчание.
С: – Понятно…
Внезапно опять взрывается нервный молодой человек: «Да какие 2 года?! Все 10 нужно впаять по полной программе!!!». Тут все уже начинают от смеха сползать под лавки, включая подсудимого.
Если Вам понравилась заметка, пожалуйста, прокомментируйте её:
Комментарии
Пока нет комментариев.
Прокомментировать