"Я – Легенда". (I Am Legend)
Легендарный Уилл Смит, сыгравший легендарного персонажа легендарного произведения легендарного писателя… Отбросив иронию… я ведь не читал Ричарда Матесона, а он, честно признаюсь, оказывается очень авторитетный классик, о котором более чем лестно отзывался даже мой фаворитный Рэй Бредбери. И само произведение «Я – легенда» написано аж в 1954-м и признано классикой хоррора. К сожалению не читал, увы. И уверен, что теперь просто обязан прочитать после этого фильма. Почему, чуть позже. Прежде всего, я не расист, но почему-то я сильно сомневаюсь, что образ созданный Уилом Смитом действительно передан в хорошем соответствии с книгой, я даже не уверен что по книге он чернокожий, ну да ладно – видимо это логично, что более мощные ощущения и ассоциирование с главным героем (которого не избежать, ибо он там центральная, естественно, фигура) возникли бы в отношении белокожего главного героя. Но, повторюсь, книгу не читал, не берусь судить в полной мере, это всё догадки. Многие фильм посчитали скучным, кто-то заснул, кто-то до сих пор не проснулся, но я вот как-то с интересом посмотрел – сугубо из-за задумки – ибо у всех моих любимых фантастов-классиков постоянно ковыляла из рассказа в повесть и обратно такая тематика – последний человек на Земле. То бишь глупо ожидать от неё чего-то особо необычного. И так понятно что нас ждут наблюдения скитания, попыток различными способами передать атмосферу одиночества ит.д… В общем-то так в фильме сюжет и строится, вот Уил Смит грустно пытается поймать компьютерного оленя, вот пытается создать лекарство-вакцину (ну да, он же доктор…), а вот на него нападют клоны-вампиры. Что самое примечательное, очень сложно избежать ассоциаций с фильмами зомби-тематики – и вроде сложно упрекнуть фильм во вторичности, ибо тут сразу вылазит культовость древнючей книги (то бишь различные Ромеро и прочие мастера жанра скорее Матесоном вдохновлялись, так что еще вопрос, кто чей «папа») Но тем не менее, создатели знали на что шли, при этом начало абсолютно явно ассоциируется с «28 дней спустя» (или «недель», кому как удобно) а дальше еще с целой оравой ужастиков, от глуповатой но эффектной «Обители зла» до каких-то Ромеровских ходов. Также сильно удивила эффектная сторона фильма – совершенно смешные компьютерные львы и олени исполнения 2003 года, а также клонированные вампиры… сколько меня не убеждайте, не поверю что в результате болезни/мутаций они все становятся на одно лицо, к тому же опять таки исполненные такой графики… уж лучше б они воспользовались старым добрым гримом и запустили реальных актеров/каскадеров, которые бы выглядели куда страшнее и достовернее – но такое ощущение, что создатели так сильно боялись инсинуаций в сторону зомби, что пытались пристроить что-то «своё» во многих моментах. Тем не менее, снят фильм неплохо, но на мой вкус уж чересчур по-американски, меня не особо восхищает гольф на истребителе или езда на спортивной машине по пустому городу (странно что жену персонажа Уила Смита не сделали r’n'b-»цыпочкой») Т.е. снято то всё классно, но подача не очень понравилась. Помимо этого удивил сюжет, своими странностями и несуразностью.. а также… простотой. Ну да, я не ожидал чего-то гениального, но я не думал что всё так просто. Ах да, еще поразила девка, «вЫходившая» главную «легенду», какие-то сектантские закидоны, неадекват – при этом её поведение возведено не в сюжетную линию, а в какую-то размытую мелочь.
В целом, надо читать книгу. Если и там окажется всё точно так же и передано хотя бы процентов на 80 верно, то… и ладно, стало быть не мудрено что я о неё не слышал никогда особо. Ну а если книга гораздо лучше и экранизировали её криво, много додумали (просто по фильму очень похоже, что это именно так)… значит просто получилась плохая экранизация, наслаждаемся книгой и жизнь прекрасна.
Если Вам понравилась заметка, пожалуйста, прокомментируйте её:
Комментарии
Пока нет комментариев.
Прокомментировать