"Наука сна"
«Наука сна» оставила очень-очень странное и неоднозначное впечатление. В принципе, я вполне пойму и понимаю почему это кино достойно восторженных откликов и дифирамб, которые поют многочисленные романтично-настроенные девушки и прочие любители такого-эдакого кино. Вполне понимаю. Само имя Мишеля Гондри стало весьма и весьма популярным. Если его имя за созданием клипа не всегда бросалось в глаза, (да и кто, если по-честному, часто смотрит на имя режиссера клипа) то «Вечное сияние чистого разума» стало самой настоящей «священной коровой» в кругах любителей интеллектуального и просто необычного кино, наряду с «Бразилией» или там, например, «Страхом и ненавистью в Лас-Вегасе». «Вечное сияние» касается всех и каждого – почти каждый человек забывал свою любовь, воспоминания связанные с ней и этот процесс преподан в фильме настолько новаторски и необычно, что фильм действительно, в некотором роде, потрясает. А как смотрится «Наука сна» после такого шедевра? Ну, конечно было бы справедливее не сравнивать этот фильм с пресловутым «Вечным сиянием». Но сравнения сами напрашиваются. «Наука сна» атмосферно порой очень близка к «Вечному сиянию» – манера съемки, построение сюжета, атмосфера в целом, в конце концов. Однако, «Наука» производит несколько иное впечатление и… как ни странно, более тяжелое. И это странно, т.к. по тяжести ситуации всё таки лидирует «Вечное сияние». Ну сами сопоставьте сюжет с основой, в виде мучительно-истерически-тяжелого стирания воспоминаний о прошлой любви, и историю со снами и реальностью романтика, который их путает. Вроде бы по идее первый вариант гораздо тяжелее. Ан нет. «Наука сна» по сути очень красивый и, даже, волшебный фильм. Невероятные сны, очень остроумные задумки с реализацией так называемого «разума» и «вида из глаз». И при всех этих необычных снах… фильм опочему-то оставил гнетущее впечатление. Потому что помимо всей этой волшебности сновидений Гондри добавил этакий мелодраматичный элемент – точнее, весь фильм по сути это представление довольно таки своеобразных отношений главного героя и героини. (Стефана и Стефани) Если поначалу всё вполне понятно, то вскоре начинается полнейшее безобразие – сны и реальность путаются и просходит полнейшая неразбериха, как для главного героя, так и для зрителя. Неразбериха конечно не доходит до уровня Линча, но вот где-то как-то практически рядом. Потому что всё таки разгадки более-менее видны и очевидны. Посмотрев фильм, всё таки остается чувство какого-то дискомфорта, хоть фильм вроде и хороший. Хочется написать, что Гондри в этом фильме «поиграл» зрителем, но «поиграл» как-то неумело, так как я больше в недоумении, нежели в шоке или еще чем-то радикальном. Единственное, что по-настоящему не понравилось, так это главная актриса. (Шарлотта Гэнсбур) Я не знаю, может так и было задумано, но тулить в фильм про молодого мечтательного мальчика такую… м… если не старовыглядящую, то по крайней мере выглядящую старше этого самого «мальчика» актрису – играет то она вполне в духе образа… но сам колорит внешности порой просто убивал – хотя это поддавало какой-то определенной сюрности.
Вот такие дела. Понравится всё таки не всем поклонникам «Вечного сияния», но зато может понравится другим. Посмотрите - может это, что называется, Ваше кино.
Моё мнение: красиво и умно, но порой чересчур гнетуще и безисходно (безисходность вот очень похожа на ту, что в «Вечном сиянии», но тут она как-то неуместно выглядит). В целом, фильм под определенное настроение. Думаю пересмотрю его как минимум раз.
Если Вам понравилась заметка, пожалуйста, прокомментируйте её:
Комментарии
Пока нет комментариев.
Прокомментировать