Мюсли. О увиденном.

Опубликовал led_zepp
Ноябрь 19, 2006

За последние несколько дней посмотрел четыре фильма, о которых очень хотел бы немного рассказать.

1. «Пила 2″.
В предверии третьей части, которая уже с 16 ноября крутится в наших к/т, решил посмотреть еще разок вторую часть, которую до этого видел в «пиратке» ужасного качества. Ну что ж, ощущения те же, как и в первый просмотр. Если первая часть во многом смотрится как ужасы, с приставкой «триллер», то вторая – это просто качественный триллер. Единственное, что расстраивает, так это количество жертв – ладно еще, что их много, так они все вместе и иногда возникает такое ощущение, что смотришь unrated-версию передачи «Форт Боярд»(не ручаюсь за правильность написания названия) Впрочем, как уже я указал, жанр, а следовательно и настроение у фильма несколько другое, более упрощенное. Упор сделан на жестокость и немного иное эксплуатирование идей первой части. Финал не очень порадовал. Напоминает нарезку лучших кадров фильма/его рекламу. Понятно, что такого замечательного финального хода, как в первой части, уже не повторить. Но… меня покоробила развязка. Как-то неумно и коряво сделанно. Что ожидать от третьей части даже и не знаю. Уверен, что успех первой части уже не повторить. Но, в принципе, если окажется хотя бы на уровне второй части, это неплохо. Вторая часть на твердую троечку. Для современных триллеро/ужасов это вполне неплохо, учитывая, что за последнее время кроме Сайлент Хилла ничего не порадовало.

2. «Развод по-американски».
Очень-очень странно. Я оказался в состоянии обманутых ожиданий. По рекламе, увиденной мной в к/т давным давно было явно, что это романтическая комедия, с непременным хэппи-эндом, другом-геем главной героини и туповатым главным героем. Они поссорятся, разведутся, а затем после различной тяжести забавных страданий помирятся и вновь сойдутся. Однако, этот фильм ВООБЩЕ не такой. Нет, тут конечно есть и друг-гей главной героини (весьма условно и почти внесюжетно), и весьма-весьма туповатый «бамбук»-главный герой. Но сам сюжет… Чем-то напоминает по настроению «Клик». То есть, либо это неудавшаяся комедия, либо неудавшаяся мелодрама. По сути, режиссер попытался объединить эти два жанра, создать что-то вроде трагикомедии. Но как это получилось. Можно сказать, не получилось вовсе. Для романтической комедии здесь слишком уж слабые комедийные моменты, которые «разогревают аппетит», словно вот-вот начнутся основные шутки, но абсолютно не «кормят». А для мелодрамы здесь, соответственно, слишком слабый сюжет, приправленный этими самыми слабенькими шутками. И, что самое главное, здесь абсолютно идиотский финал, который подчеркивает несостоятельность этой романтической трагикомедии. Главные герои в финале не сходятся обратно, хэппи-энд отменен, но дело даже не в этом. Они продают квартиру и, через некоторое время встречаются на улице. Главный «бамбук»немного похудел, главная героиня(кстати, я очень уважаю Дженифер Энистон, но всё же думаю, что она сугубо сериальная актриса, которая во всех фильмах выходит совершенно одинаково)в общем-то такая же, они говорят, улыбаются и договариваются созвониться, встретиться. После этого расходятся в разные стороны. Далее я просто рыдаю. Конечно может они и созвонятся и станут встречаться снова, но мы этого уже и не узнаем, а учитывая их характеры больше «против», чем «за». Стало бы мне лучше, если бы всё кончилось сопливым хэппи-эндом? Да не то чтобы очень, но по крайней мере была бы в этом всём логика и фильмы бы попал под категорию средненькой романтической комедии. А так, получилось ни то ни сё, чудо-юдо нелепое. Никакого особого психологического подтекста я не увидел, всё очень примитивно и просто, потому я и решил, что это всё же романтическая комедия, но для неё тут слишком уж грустный и и не в меру идиотский финал. Ох, но наверное я придираюсь, возможно девушкам такая простенькая история о ссорах понравится. Кстати, о ссорах. Тут они так представлены, что становится скорее страшно, чем смешно. Главные герои придираются друг к другу и говорят такие вещи, которые по сути должны наверное даже смешить, но становится скорее печально, потому что видя какой у них неплохой заработок и какая квартира напрашивается вывод, что эти товарищи просто зажрались и им просто вкайф поорать друг на друга без особой причины. Вот опять же, нестыковка в основном мотиве фильма – предпоссылке к разводу. В общем, решайте сами, смотреть это действо или нет. Я его оценил на два, потому что даже сугубо женский «Дневник Бриджит Джонс» мне пришелся вполне по душе, потому что там есть и забавная атмосфера (кстати, умелое сочетание грустного и веселого), и колоритные персонажи ит.д. ит.п. В  «Разводе» этого всего, увы, нет.

3. «У холмов есть глаза».
Еще один ужастик. Это неплохо разрекламированный ремейк одноименного фильма ужасов 77-го года. Такая вот пошла мода, видимо нехватка идей. Вначале была «Техасская резня бензопилой», потом «Рассвет мертвецов»(кстати, весьма удачный ремейк, признаю), а теперь вот это. Оригинал «холмов» снял Уэс Крейвен (создатель «Кошмара на улице Вязов», ремейк снял менее известный режиссер.

Ну что тут сказать. Вначале о плюсах. Что бросается в глаза – прекрасная операторская работа. Вот это действительно то, ради чего стОит посмотреть фильм. Очень красивые и удачные планы и манера съемки, впрочем тут сам колорит пустыни еще помогает. Оригинальный «У холмов есть глаза»не видел, не могу к сожалению сравнивать. Сюжет вполне простой и понятный. Фильм не особо напоминает survival, но наверное его можно так называть. Понравился, в принципе, главный персонаж-пацифист, которому пришлось проявить вовсе не пацифистские действия. Что не понравилось, так это ужасающий момент в трейлере. Когда уроды нападают на девушек в трейлере это снято настолько гадко, из нас так старательно выжимают отвращение к этим уродцам, что становится противно не от самого дейсствия, а от задумки, как таковой. Это момент, когда урод насилует одну девушку, убивает другую, целится в маленького ребенка. Наверное это тоже, в принципе, составляющая ужасов, но мне такое не по нраву. Эта нарочитая жестокость и грубость не делает плюса, а напротив отправляет в минус. Впрочем, это субъективно, потому что я просто терпеть не могу, когда в ужастиках есть сцены изнасилований(пускай их и не показывают, а подразумевают)и когда есть намеки на насилие над младенцами. Самих детей я тоже редко перевариваю в хоррорах и этот фильм не исключение. Мальчик 11-и лет по имени, кажется, Билли очень расстроил, хотя наверное без него было не обойтись по нескольким причинам. Так вот, о жестокости. Её в фильме много и, что немного отталкивает, она показана очень реалистично. Видимо это прогресс, раз фильмы ужасов стали такими навроченными в плане эффектов, но даже в этом, на мой скромный взгляд, надо знать меру и знать как это насилие и жесктокость преподнести. А когда смотришь этот фильм, смотришь как бывший пацифист с размаху колотит уродов, причем колотит с явным удовольствием, такое ощущение, что и сам режиссер и оператор смакуют этот момент и получают удовольствие от принципа «Чем больше крови и насилия – тем лучше фильм ужасов». Хотя, может так и есть. Но я люблю, чтобы помимо самого факта ужаса происходящего фильм чем-то цеплял. Фильм оценил на твердую тройку, но только из-за операторской работы и того, что все основные сцены и баталии сняты на свету, а не в кромешной тьме, где ничего не рзаглядеть. Можно сказать, что фильм понравился даже больше чем-то похожего на него «Поворота не туда». Хотя «Поворот не туда» всё таки на четверку тянет, как ни странно, что-то в нем есть. Наверное то, что в нём уродцы молчат, а в «У холмов есть глаза»трещат, как попугаи, причем по рации. Только под конец понял, что фильм напоминает какое-то постапокалиптическое подобие horror-версии «Безумного Макса». Посмотрите, если Вас не смущает откровенное насилие и кровь в фильмах ужасов. Когда смотрел подумал о том, что то же «Проклятье 2″, причем американская версия, намного лучше и интереснее, хотя это конечно разные жанры, не буду сравнивать.

4. «Аферисты: Дик и Джейн развлекаются».

Ох, больная тема и фильм по многим причинам. Сам по себе Джим Керри мой любимый комедийный актер. Впрочем, есть с ним три далеко не комедийных фильма, которых я обожаю: «Шоу Трумэна», «Человек на луне» и «Вечное сияние чистого разума». Не люблю «Лжец Лжец» и очень расстроился посмотрев вторичный во всех смыслах «Брюс Всемогущий». От «Аферистов» ожидал чего-то вроде фильма »Лжец Лжец», поэтому не торопился смотреть, чтобы лишний раз не разочаровываться в Джиме. Но, скрипя зубами, всё таки решил взять, тем более что появилась полная версия в идеальном качестве с кучей бонусов. Посмотрел. И вполне понравилось. Конечно, Керри постарел, это заметно. И кривляется уже не так харизматично, как раньше. Но сюжет очень приятный и не тупой. Конечно я не хохотал до упаду, но просидел добрую половину фильма с улыбкой, что уже достижение. Его партнерша тоже неплоха. Конечно немного невыразительна и тем более не комедийна, но я на неё в общем-то внимания не обращал. А Керри очень приятен, не раздражает, не переигрывает. Всё ровненько и гладенько, даже странно. Кстати, кажется это тоже ремейк старого фильма, но не видел и опять же не могу сравнивать. Главного злодея играет Алек Болдуин. Играет хорошо, хотя роль по сути серенькая. Кстати, Алек изрядно располнел и возмужал, я ведь видел его только ранние фильмы, так что очень удивился увидев его в таком…состоянии. Сама основная афера фильма не особо мудренная и несколько наивная, может на это и расчет, но мне не особо понравилась. Больше понравился сам фильм в целом, тем более, что на эту аферу отведено всего лишь минут 20 фильма, не больше. И пару слов о бонусах диска. Во-первых туда включили вырезанные неудавшиеся дубли, где у актеров сдают нервы и они смеются и хрюкают от напряжения. Смотрится очень свежо и забавно, даже подбавляет впечатлений хороших о фильме. Но самый шик это вырезанные сцены. То есть сцены, которые по каким-то причинам исключили из фильма, может в хронометраж не укладывались. Особого упоминания заслуживает сцена с ограблением игрушечного магазина. Схватка героя Керри со стариком-охранником – это пять баллов.
В целом, фильм на твердую четверку. Это хорошая комедия на один-два раза, страдающая конечно многими недостатками, но которые могу субъективно гаснуть перед Вами по различным причинам. Рекомендую для просмотра в хорошей компании. Не обязательно с этой компанией пить после фильма, хотя как карты лягут, может Вы уже.

Большое спасибо всем кто прочитал всю эту катавасию, частично или полностью. ПисАл это всё исключительно для всех Вас, дабы представить на Ваш суд своё субъективное (хоть и надеюсь, что есть порядочная доля объективности)мнение о  этих фильмах.

Метки:
Видеомнения

Если Вам понравилась заметка, пожалуйста, прокомментируйте её:

Комментарии

Пока нет комментариев.

Прокомментировать